跳转到正文内容

杨涛:红绸缎裹树弘扬了哪门子的“红色文化”

http://www.sina.com.cn  2011年06月25日15:01  金羊网-羊城晚报

  □杨涛

  金色的衣领,大红的绸缎,6月20日,合肥市包河区芜湖路上2公里的法梧统一“穿”上了“红旗袍”,显得格外亮眼喜庆。包河区委宣传部副部长李梅告诉记者,为了迎接党的生日,包河区选择将芜湖路打造成全省首条“红色主题街”。(《 江淮晨报》6月23日)

  芜湖路上本无红色故事、红色遗址,为了向“七·一”献礼,有关部门硬是要用红绸缎裹树,包装出一个“红色主题街”。只是在2公里长路上,用了4000多米长的红绸缎到底需要多少钱的经济账却无人问津。当然,在某些官员那里,经济账从来就不是什么账,只要能服务于政绩,什么账都靠边站。

  印象中,在中小学生的教科书中就讲,无论是在第二次国内革命战争时期的中央苏区瑞金,还是后来的“革命圣地”延安,都是以勤俭节省为本,那些革命前辈吃小米饭、南瓜汤,穿着布衣、草鞋干革命,从来都是视奢侈、浪费为耻。怎么现在在包河区,反倒铺张浪费搞起来红绸缎裹树,用这种“红色文化”反对的东西来弘扬“红色文化”?

  教科书还告诉我们,革命前辈们最反对形式主义,他们脚踏实地、勤勤恳恳。如今,包河区的主政者在没有红色故事、红色遗址的地方,用形式主义包装出来一个“红色主题街”,这到底是弘扬形式主义,弘扬自己的政绩还是“红色文化”?

  在诸多红色经典故事中,也谈到了当年革命前辈们与群众的“鱼水之情”,那些革命前辈们正是处处为群众利益着想,听取群众意见,为群众服务,才赢得群众的拥护和爱戴,群众也用自己的行动来支援前线,打败了国民党。今天的包河区的主政者,用着纳税人的钱来打造“红色主题街”, 弘扬“红色文化”,事前未听证,取得民众的同意,事后也没有给民众算账,让民众享有知情权,如此,也不知道他们弘扬哪门子 “红色文化”。

  搞铺张浪费不是“红色文化”,搞形式主义不是“红色文化”,不尊重民众的“知情权、监督权、决策权、参与权”不是“红色文化”。可惜的是,如今许多地方,搞弘扬“红色文化”走得太远了,他们动辄搞声势浩大的红歌比赛、搞红色主题包装、搞红色旅游,形式主义、假大空满天飞,他们走得太远了,以致忘记了他们要做什么。

欢迎发表评论我要评论

您对本文的观点:
顶:0
踩:0
请给本文打分:
5 4 3 2 1
4.5本文目前得分:

留言板电话:010-82612286

新浪简介About Sina广告服务联系我们招聘信息网站律师SINA English会员注册产品答疑┊Copyright © 1996-2011 SINA Corporation, All Rights Reserved

新浪公司 版权所有